bononun geçerliğine etki edecek bir durum olduğunu düşünmüyorum.senedin vadesindeki açık tahrifatta dahi bononun geçerliliğine etki edecek bir unsur olmadığını düşünüyor yargıtay.bono şekil şartlarına uygun bence.yeni tanzim tarihi borçlu tarafından yazılıp paraflandıysa tabi ilerisi için daha iyi olur diye düşünüyorum.
Yargıtay 12. HD, 27.02.2007 T, Esas: 2007/648, Karar: 2007/3350: "...TTK'nın 688. maddesi hükmüne göre, bonoda tanzim tarihinin bulunması zorunludur.

Ancak bu tarihin gerçeğe uygun olması gerekmez. ( Prof. Dr. H.D. TTK Şerhi- Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, Sayfa 413 ) Tanzim edildiği tarihten önce veya sonraki bir tarihi taşıyan bono da geçerlidir. TTK'nın 592. maddesi uyarınca açık bono düzenlenmesi mümkündür. Alacaklı bonoyu tedavüle çıkarırken tanzim tarihini doldurabilir. Borçlunun bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasını bir belge ile kanıtlaması gerekir.

Somut olayda, bononun tanzim tarihinin 30.07.2005 olması ve o tarihte keşidecinin ölü olması, yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında bononun niteliğine etkili olmayıp, kambiyo senetlerine özgü yolla takip yapılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır..."

Yargıtay 12. HD, 05.02.2001 T., Esas: 2001/1110, Karar: 2001/1977: "...Borçlu tarafça itirazen ileri sürülen takip konusu bononun vade ve tanzim tarihinde tahrifat olduğu olgusu, alacaklı tarafça da kabul edilmiştir. Senet üzerinde 10.8.1988 tanzim tarihi 10.8.1998, 10.11.1988 vade tarihi ise 10.11.1998 olarak tahrifatla düzeltilmiş ise de, bu husus takip konusu bononun bono olma vasfını etkiler nitelikte değildir. Ne var ki, taraflarca kabul edilen tahrifat sonucu takip konusu bonoda zamanaşımı gerçekleşmiştir. Merciin tahrifat olgusu sonucunda zamanaşımı nedeniyle takibin iptaline ve icra inkar tazminatı isteminin bu nedenle reddine karar vermesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekmiştir..."

ayrıca :Yargıtay HGK, 07.04.2004, Esas: 2004/19-118, Karar: 2004/205