meslektaşlarım, inanın ben de hala tatmin olabilmiş dğeilim. Zira protokol tek taraflı edimi içeriyor...... Tl borçlu olduğunu, ..... tarihlerde ...... miktarlarda ödeyeceğini kabul etmiştir..şeklinde. Zira imza inkar edilmemiş.Ancak yine de mahkemenin yargılamayı gerektirir şeklinde bir yorum yapması da muhtemel.

Sevgili meslektaşlarım peki itirazın içeriği önemli. Yani borçlu imzayı inkar etmemiş olsun, sözleşmenin ya da senedin hukuken geçersizliğini de itiraz olarak ileri sürerse merci red kararı verir mi? Esasen vermemesi lazım diye düşünyorum çünkü borçlu bunun için takibe esas belgeden anlaşılabilecek ya da aynı değerde bir belge ile itirazını kanıtlamalı. Belge sunamıyor ya da sunulan belge ile de ispat edemiyorsa davanın kabulü söz konusu olmalı bence.. Sizler neler düşünüyorsunuz bilemiyorum..