|
|
|
|
|
|
sayın meslektaşlarım müvekkil şirket lehine karşılıksız çekten doğan alacağımızı tahsil amacıyla ihtiyati haciz almak suretiyle takibimizi başlattık.takibimiz kesinleşti teminatımızı geri aldık.ancak borçlu şirket takip tarihimizden önce iflasın ertlenmesi kararı aldıklarını beyan ederek takibimizin iptali istemiyle icra mahkmesine şikayette bulunmuş.
elimdeki bir yargıtay kararı ( ancak karar İİK 289 a göre konkordato mehli için verilmiş) ihtiyati haciz kararının uygulanmasının icra takibi sayılmayaccağından bahisle şikayetin reddedilmesi gerektiği şekilnde
bu durumda ben aynı savunmayı benim dosyamdaki İİK 179/ a ya göre verilen erteleme kararı içinde yapıp şikayeti reddettirebilir miyim?
|
|
 |
|
 |
|
Değerli meslektaşım,
İflasın ertelenmesi kararı verilmiş olsun veya karardan önceki safhada iflas ertelenmesine tedbir kararı verilmiş olsun Mahkemenin verdiği karar veya tedbir kararında ne yazdığı çok önemli.
Genelde Ticaret Mahkemeleri standard bir karar örneği yazıyorlar. Burada ihtiyati haciz ya da ihtiyati tedbir yasağı ile ilgili bir yasak konulmuyor.
Bu nedenle ben iflasın ertelenmesi kararı almış firmalara karşı yaptığım takiplerde kesinlikle ihtiyati haciz kararı alıyorum. Firmanın 3. şahıslardaki alacakları üzerine ihtiyati haciz kararını tebliğ ettiriyorum. Böylece firmalar hakedişlerini ya da alacaklarını kesinlikle tahsil edemiyorlar. Bütün alacaklılar (işçi alacaklıları hariç) alacaklarını tahsil etmek için iflas erteleme kararı alan firma yöneticisinin insafını beklerken ben rahatlıkla alacağımı tahsil ediyorum.