Sayın av.esra2009,

Alıntı: Yazan av.esra2009 ...borçlu çeşitli sebeplerle itiraz etti...

Borçlunun ne şekilde itiraz ettiğini yazabilir misiniz?

Alıntı: Yazan av.esra2009 ...Borçlu protokolde de borçlu olduğunu ..... vadelerde .....miktarlarda ödeme yapmayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Benim sorum bu belgeler İİK 68 de sayılan belgelerden sayılıp; itirazın kaldırılmasını isteyebilir miyim?...

Ödünç sözleşmesine dair ayrıntı vermemişsiniz ama anlatımınız dahilinde protokol, imzası ikrar edilen ve borçlunun, borçlu olduğunu ikrar ettiği belge niteliğinde olmakla itirazın kaldırılmasını talep edebilirsiniz.

P.S: Yukarıda 5 no'lu mesajdaki Yargıtay 12 HD kararında "belgede “Sait Dursun’a verilmek üzere 4350 DM.nin borçlu Hüseyin Tarhan’a teslim edildiği" belirtilmiş olup" denmektedir; ki bu, borç ikrarı değildir ve karar doğrudur. Dolayısıyla eklenen kararın, sizin somut sorunuzdaki protokolle alakası yoktur. Diğer taraftan anılan kararda -karz- değil de "ariyet" değerlendirmesi enteresan olmuş; dosya münderecatını da görmek lazım...

Saygılar...