Alıntı: Yazan Pandekt Cengiz Bey sizinle aynı fikirde olmakla birlikte TBB'nin adı geçen yazısının son kısmını buraya alıyorum: ".....soruşturma evresinde müdafi olarak görevlendirilen avukatın sonradan sanıktan vekalet alıp, kovuşturma aşamasını vekalet akdi (avukatlık sözleşmesi) çerçevesinde ücret alarak takip etmesinin, CMK görevi yürüten avukatlar arasında haksız rekabete yol açarak, gerek kamu görevi olan müdafilik göreviyle gerekse bu görevi yapan avukatlar arasında uygulamada birliğin sağlanması ilkesiyle bağdaşmadığı düşünülmektedir."

Aynen yukarıdaki mesajda tahmin ettiğim gibi...

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ İnsanlar, soruşturma evresinde CMK gereğince görevlendirilmiş avukatın hukuki yardımından yararlanmış olabilirler. Bu durum onların daha sonra kendilerine vekil seçemeyecekleri anlamına gelmez. Tahmin ediyorum TBB, CMK görevinin iş edinme amaçlı kullanılmaması yönünde bir cevap vermiştir. Yoksa kimin hangi avukatı vekil tayin edeceğine TBB karışamaz. Avukatın da CMK uyarınca görevlendirildiği dosyada vekalet almasına engel bir yasa ya da yönetmelik maddesi yoktur. Yeter ki avukat bunu sağlama amaçlı hareket edip, meslek kurallarına aykırı davranarak disiplin suçu işlemesin ve CMK görevlendirmesi nedeniyle ücret almasın.