Alıntı: Yazan yeditepelişehir Teşekkürler sayın Arıcı. Peki bahsettiğiniz talepler için bir süre var mı? Son duruşma 3 nisanda idi. Hakim yukarıda bahsettiğim gibi skg kayıtları ve işyeri kayıtları dikkaten alınacağından tanık dinletme talebinin reddine demiş. İlgili yerlere müzekkere talebimi de aynı gerekçeyle reddedebilir mi? ya da ön inceleme aşaması geçti diyerek reddedebilir mi?

HMK’nın 119/1-f maddesine göre davacı dava dilekçesinde iddia ettiği vakıların hangilerini hangi delillerle ispat edeceğini bildirmelidir.

HMK’nın 194. maddesine göre “Taraflar, dayandıkları vakıaları ispata elverişli şekilde somutlaştırmalıdırlar. Tarafların, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmeleri zorunludur.”.

HMK’nın 145. maddesine göre de, “taraflar kanunda belirtilen süreden sonra delil gösteremezler”. Ancak istisnası şudur ki; “... bir delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme o delilin sonradan gösterilmesine izin verebilir.”.

Davanızın hangi safahatta olduğunu bilmiyoruz ama; siz yine de, belge delili olmamakla birlikte, HMK’nın 145. maddesinin 2. cümlesine istinaden, -yasa ve yargı içtihatları nazarında bu tür davalarda ücret araştırması yapılması gereğinden de yola çıkarak-, “desteğinden yoksun kalınanın gerçek kazancının tespiti amacıyla meslek kuruluşları (yer belirtmek şartıyla) ve zabıta marifetiyle araştırma yapılmasını” dilekçe ile mahkemeden talep edin tabi ki… Henüz tüm deliller toplanmamışsa ve davanın uzamasına sebebiyet vermeyecekse kabul görmelidir diye düşünüyorum.