Alıntı: Yazan _M.CAN_ Merhabalar ; Resmi ve gizli ortaklar arasında noter bağlantısı olmadan bir limited şirket hisse devri sözleşmesi yapılmıştır.İlgili sözleşmeye göre doğan borç için icra takibi başlatılmış olup, karşı tarafça borcu kabul eden bir ikrar dilekçesi sunularak takip kesinleşmiştir.Elimizde ayrıca ödeme planı,ihtarname ve ödenmiş birkaç taksitin de dekontu vardır. Karşı tarafça açılmış olan menfi tespit davasında Mahkeme sözleşmenin geçerliliğine odaklanarak ret kararı verebilir mi yoksa eldeki birçok ikrar belgesi ile kabullenilen ve bir kısmı ödenen borcu kabul eder mi? Kabul etmesi durumunda yine ilgili sözleşmeden doğan, yasal ortak olmayan müvekkilimden geçmişe dönük vergi borcu talebi ile takas-mahsup iddiası yerinde olabilir mi? Yardımcı olabilecek bir görüş veya yargıtay kararı paylaşılırsa sevinirim. Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler...

Sayın M. Can;

Arkadaşlarımızın da belirttiği gibi limited şirket hisselerinin devri için yapılan sözleşmelerin Noterde yapılması geçerlilik şartıdır.

Zannediyorum siz burada hisseyi devreden tarafsınız.

Davacı-devralanın, sözleşmenin geçersiz olduğunu beyan ederek menfi tespit davası açmasının önünde hiçbir engel yoktur. Burada davacının kötü niyetli olduğu söylenemez zira karşılıklı edimler yerine gelmemiştir.

Gerçekten de siz devreden olarak üzerinize düşen yükümü (hisse devir borcunu) yerine getirmemişsiniz. (Ancak yukarıda meslektaşımızın belirttiği üzere Noterde yapılmış ayrı bir sözleşme varsa başka)

Geçersiz bir sözleşme söz konusu olduğundan sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre herkes verdiğini geri isteyebilir. Hisseyi devretmesi gereken taraf olarak sizin karşı tarafa verdiğiniz bir şey yoktur. Ancak devralan olarak karşı taraf belli miktarda bir para ödemiştir.

Bu halde hisse bedelinin kalanı için bir takip açmışsanız ve bu takibe ilişkin bir menfi tespit davası açılmışsa davacı davayı kazanır.

Hatta geçersiz sözleşme gereği (hisseler için bu güne dek ödemiş olduğu) bedeli geri isteyebilir.

Selamlarımla...