Değerli meslektaşlarım,
Merak ettiğim ve ticari davalarda tecrübeli meslektaşlarımdan açmış olduğum davanın gidişatını nasıl değerlendiriyorlar öğrenmek isterim.
Müvekkil şirket arada herhangi bir sözleşme olmaksızın davalı şirketin talebi gereği işi yapıyor. İşi yapmadan evvel belli bir miktar müvekkil şirketin banka hesabına havale ediliyor.
İş yapılıyor ve talimat gereği başkaca bir ilde mukim farklı bir şirkete teslim ediliyor. Davalı müvekkilin kestiği faturayı da kargo yoluyla tebliğ ediyor ve fatura kesiminden sonra da bir miktar daha parayı havale ediyor. Sonrasında davalı ödeme yapmıyor.
Fatura için icra takibi yapılıyor, itiraza uğruyor ve ticaret mahkemesinde itirazın iptali davası açılıyor.
Karşı taraf ilk önce davalı ve davacı arasında ticari ilişkinin olmadığını, sözleşme olmadığını belirtiyor. Bizde vergi dairesinden faturanın davalı tarafından kabul edildiğini ve form ba düzenlendiğini ispat ediyoruz. Banka havalesiyle yapılmış kısmi ödemelerde mahkeme dosyasında mevcut. Hatta dava dışı mal teslimi yapılan şirketle davalı arasında düzenlenen bir proforma faturanında varlığını biliyoruz ve bunu mahkemece talep ediyoruz. Ne var ki dava dışı şirket adresten taşınmız; ama tam bu sırada vergi dairesinden form ba geliyor ve müvekkilin kestiği faturanın form ba'sının düzenlendiği ve davalı tarafından kabul edildiği ortaya çıkıyor. Mahkemede bu aşama da proforma faturadan vazgeçiyor. Ara kararda karşı tarafa vergi dairesinden gelen yazıya beyanda bulunması için süre ve sair hususlar için sonraki celsenin beklenmesi şeklinde karar veriyor.
Karşı tarafın tek dayanağı mal teslimi yapılmadı iddiası.
Bu durumda acaba davanın seyri sizce ne durumdadır?
Bu konuya benzer konuları sitede bulamadım. Varsa Yargıtay kararları paylaşırsanız sevinirim.
Saygılar.