Sayın Granma;

İ.İ.K Madde 259 İhtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 96 ncı maddesinde yazılı teminatı vermeğe mecburdur.
Ancak ALACAK İLAMA MÜSTENİD İSE TEMİNAT ARANMAZ.
Alacak ilam mahiyetinde bir vesikaya müstenid ise mahkeme teminata lüzum olup olmadığını takdir eder."

İhtiyati Haciz konusunda da görevli Mahkeme ilmaı veren Mahkemedir diye düşünüyorum.

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2008/10928
KARAR NO : 2009/1306 Y A R G I T A Y İ L A M I


Mahkemelerin görev ve yetkileri kanunla belirlendiğine ve bu konuda da kanunda açık bir hüküm bulunmadığına göre, davada görevli mahkemenin, görevle ilgili genel kurallara göre tespiti gereklidir. Buna göre, o yerde görev bakımından özel mahkeme bulunuyorsa o mahkeme, ayrı bir özel mahkeme kurulmamışsa genel mahkeme, özel mahkeme sıfatıyla ihtiyati hacze karar vermelidir. O halde dava konusuolayda ihtiyati hacze konu olan ilam İş Mahkemesince verildiğine göre ihtiyati haciz talebiyle ilgili olarak da, özel yetkili İş Mahkemesinin görevli olduğunun kabulü gereklidir.