Merhabalar Meslektaşlarım,
Başıma gelen bir sorunda iki icra müdürünün ayrı beyanatta bulunması nedeniyle sizlere danışmak istedim.

Borçlu vekili olduğum dosyada, borçlunun ev eşyası talimat dosyasıyla fiilen haczediliyor. Yaptığım memur işlemini şikayet neticesinde hacizler kalkıyor ve malların borçluya teslimine karar veriliyor. Alacaklı vekili ile yaptığım görüşme neticesinde malların iade edileceği söyleniyor ancak 1 ay boyunca bekletiliyorum. Haklı olduğu halde evindeki eşyasından olan müvekkilimin baskısıyla en sonunda masrafları cebimden karşılayıp sonra icra takibi yapma düşüncesiyle malları haczeden "talimat dosyasına" malların iadesi için talep açıyorum, talimat dosyası da talebimi kabul edip, harç ve masrafları alıp malları teslim ediyor. ( Talimat dosyasına talep açılmaz demeyin, zira biliyorum ama talimat Pendik esas dosya ise Üsküdar İcra idi.)

Ben bir ay boyunca alacaklı vekilini beklerken, alacaklı vekiline rest çektiğim, kendim malları alırım dediğim gün alacaklı vekili teslim için gereken masrafları esas dosyasına yatırmış.

Şimdi konuşun anlaşın diyebilirsiniz ama konuşacak durumu ne yazık ki geçtik. Ben bir ay boyunca meslektaşımdır masraf çıkmasın diyerek bekledim ancak mallar teslim edilmeyince kendim haciz arabasına bindim ve o gün 6 saatim o arabada geçti. Tabi ki bu muamele karşısında masrafları takibe koymak ve vekalet ücretimi, o gün yaptığım emek karşılığı olarak almak istiyorum.

Talimat dairesi icra müdürü masrafları takibe koy alırsın dedi dosyayı ve talimat dosyası olduğunu bilmesine rağmen. Esas daire müdürü ise sen talebi yanlış yere açmışsın, gel alacaklı ile anlaş borçtan düşsünler sen de emeğin karşılığında bişe alma dedi.

Ben talimat dosyasına yaptığım masrafları takibe koysam, alacaklı itirazda bulunup ödediğini söyleyebilir mi? Görüşleriniz için teşekkür ederim.