Alıntı: Yazan Av.Nevin Canruh Merhabalar, Maddi olayı anlatmadan konu anlaşılamayacağından öncelikle olayı anlatmak isterim.Şöyleki, Müvekkilin bacanağı ,müvekkilden 100.000 TL para istemiş,müvekkil de arkadaşına söylemiştir.Arkadaşı olan şahıs da hemen kredi çekip parayı müvekkille teslim etmiştir,müvekkil de bacanağına. Bacanaktan teminat olsun diye krediyi çeken adına bir de tapu alınmıştır. Kredi taksit ödemelerini krediyi çeken değil müvekkil yapmaktadır. Müvekkilin arkadaşı(krediyi çeken) yaşlıdır.Ölünce çocuklarının borçtan daha fazla bedelli olan bu tapuyu (sanki borç ödenmiş gibi) bacanağa iade etmezler diye korkup müvekkil yokken gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi düzenleyerek bacanağa bedeli de aldım diyerek satmayı vaadetmiştir. Müvekkil halen 100.000TL lik krediyi ödemeye devam etmektedir. Bacanak ise ödemeye asla yanaşmamaktadır. Bacanak da sözleşmeye dayanarak tapuyu da her an üzerine geri alabilir. Müvekkil ödediği paraları istemektedir.Satış vaadi sözleşmesini iptal ettirebilir miyim, alacak davası açıp bacanağı mı borçlu kılabilirim elimdeki bu mevcut delillerle?Hepsinin de kendine göre çıkmazları var sanırım yardımınızı beklemekteyim.

1- Müvekkilinizin arkadaşı kredi çekmiş,
2- Kredi bacanağa verilimiş,
3- Bacanak da bunun teminatı olsun diye tapu vermiş (krediyi çekene),
4- Tapuyu teminat olarak alan,(kredi çeken), daha sonra gayrimenkul satış vaadi ile parasını da aldım diyerek, teminatı bir nev'i iade etmiş...

Hal böyle iken, kredinin taksit ödemelerini müvekkiliniz neden yapmakta ve halen de yapmağa devam etmektedir? Anlamış değilim.

Öte yandan mevcut delil durumunuzun, yazılı olması ve en azından bir protokole ( muvazaa belgesi veya inanç sözleşmesi gibi) bağlanması iktiza ederdi. Kolay gelsin..