|
|
|
|
|
|
Vergi mahkemesi, ''Anayasa Mahkemesinin, VUK 103.maddesinde düzenlenen tarifenin %35'lik oranına ilişkin kısmını iptal ettiği ve bu iptal kararı nedeniyle tahakkuk işleminin sonradan hukuka aykırı hale gelmesinde davalı idareye kusur yüklenemeyeceğinden, davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine gerek olmadığı" şekilde karar vermiştir. Bu karar sizce yerinde midir? Sonuçta idarenin kusursuz sorumluluğu da var, avukat davayı yürüttü bir emek harcadı. Neden vekalet ücretine hükmedilmiyor? Bunun için ne yapabiliriz?
|
|
 |
|
 |
|
Kararda imzası bulunanlara ya da kararı in inceleyecek olanlara "her davanın açıldığı andaki şartlara tabi olduğu" gercegini hatırlatmak faydalı olacaktır.
Sabir dileklerimle...