Sevgili meslektaşlarım, İhtiyati tedbir ile İhtiyati hacizin farklı hukuki kavramlar olduğu, bunların farklı içerik ve sonuçları bulunduğunu bilmeyen bir hukukçu pek yoktur diye düşünüyorum.

Yargıtay'ın ise, bu farkı hepimizden daha iyi bilmesi gerekir (ki) bildiğinden de sanırım hiç kuşkumuz yok. Bu itibarla bu farkı izah etmeye bence hiç gerek de yok.

Sorun şurada: Bu iki kavram arasında bu kadar açık fark varken, Yargıtay 9.HD, neden dava konusu dışındaki varlıkları da kapsayacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğine karar verebiliyor?

Tartışılması gereken asıl sorun buradadır.