20-03-2013, 15:14
|
#14
|
|
|
Sevgili meslektaşım ; Ceza Hukuku , hukuka aykırı eylemleri düzenler . Mezkur düzenleme , zamanın şartlarına göre belirli eylemleri suç olmaktan çıkarıp başka bazı eylemleri suç olarak tasnif etse de , kanımca tüm eylemlerdeki ortak yön zarardır.Zarar ; takdir edersiniz ki , kişisel ya da maddi olacaktır . Sahtecilik eylemlerini suç olarak tasnif etmekteki amaç genel olarak malvarlığını korumaya yöneliktir ; yani sahtecilik fiilinin faili ; kendi yararına ve kamu ya da diğer özel şahısların zararına bir eylem ika etmelidir.Pek tâbiki bahsettiğiniz olayda ilk bakışta faiillerin sahte varaka tanzim etmek suretiyle kişisel çıkar sağladığı düşünülebilir ; ancak cezai düzenlemelerin geniş yorumlanmaması ve buradaki çıkarın maddi çıkar olarak irdelenmesi gerekir.Mezkur olayda kamu görevlileri , görevleri gereği ; kullanım süresi dolan gıda maddelerini imha etmişlerdir.Aksi durumda yani imha eyleminin gerçekleştirilmeyip gıda maddelerinin kamu tüketimine sunulmasına yol açılması halinde ortaya ilk aşamada görev ihmali suçu çıkacak ve eğer imha etmeme eylemi , çıkar elde etme kastıyla , mesela 3. şahıslara satılarak menfaat temini şeklinde olsaydı ve bu durumun gizlenmesi amacıyla imha varakası düzenlenmiş olsaydı , bu ahvalde sahtecilik eyleminden bahsedilebilecekti.Ancak olayınızda kanımca sadece görevi ihmalden bahsedilebilecektir ve bu durum bile zorlamayı gerektirir.
|