Alıntı: Yazan yeditepelişehir Merhaba değerli meslektaşlarım. Mahkeme müvekkilim hakkında 86/1 den dolayı 2 yıl 6 ay, 86/3-e gereğince silah sayılan balta ile işlendiği ve kamu görevlisine karşı işlendiği için yarı oranında arttırdı ve 3 yıl 9 aya hükmetti ve müvekkili tahliye etti. Tabi en önemlisi TCK. 36. maddeyi uyguladığı için böyle bir karar çıktı. Benim açımdan ve müvekkilim açısından olumlu bir karar ama katılan yahut savcı muhtemelen temyiz edecektir. Kesinleşmemesi için benim de temyiz etmem gerekiyor.Bu başlıkta fikirlerini paylaşan herkese çok teşekkür ederim. Yalnız bir soru daha var şimdi kafamda. Hem balta kullanılması hem kamu görevlisine karşı işlenmiş olması iki ağırlaştırıcı nedenin olduğunu gösteriyor ama tek bir artırım yapılmıştır.Bunda bir isabetsizlik var mı?

Öncelikle tebrik ederim başarılı bir savunma yapmışsınız. Birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi, ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşma nedeni olarak kabul edilebilir. Aynı maddede düzenlenmiş olan nitelikli haller söz konusu olduğu için arttırımın tek bir kez yapılmış olması doğrudur. Nitelikli haller farklı maddelerde düzenlenmiş olsaydı farklı maddelere dayanılarak ayrı ayrı arttırım yapılırdı.