Merhabalar arkadaşlar,

Avukat, 3. kişi tarafından açılan bir tapu iptali tescil davasına birkaç müvekkili adına müdahale dilekçesi veriyor ve davayı asli müdahil sıfatı ile taklip ediyor. Davanın reddine karar veriliyor.

Davacı taraf kararı temyiz ediyor ancak asli müdahiller adına avukat temyiz etmiyor. Yargıtay kararı bozuyor ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirtiyor ancak asli müdahiller ilk kararı temyiz etmediklerinden haklarında kesin hüküm oluşmuş, onların talebi artık kabul edilemez deniliyor.

Karar asli müdahiller açısından 2004 yılında kesinleşiyor.

2010 yılında aynı avukat aynı tapu iptali tescil davasını bir kez daha açıyor. Müvekkiller burada davacılar. Bu dava da kesin hüküm nedeni ile reddediliyor. Bu karar temyiz ediliyor avukat tarafından dosya halen yargıtayda.

Avukata karşı açılacak alacak davasının ayrıca görevi ihmal suçu ile disiplin suçunun zamaanşımına uğrayıp uğramadığı hususunda görüşlerinizi paylaşabilir misiniz. Zarar hangi tarihte doğmuştur? İkinci dava açılmış olması zamanaşımını keser mi?