Alıntı: Yazan SHODAN ...bankalara 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğinde ...bahsi geçen borçlunun hesapları üzerinde rehin, takas, mahsup hakları bulunduğundan hacziniz bu haklardan sonrahüküm ifade etmek üzere işlenmiştir ’’ şeklinde cevap geliyor...

Yargıtay 12 HD, 20.12.2011 T., E: 2011/10170, K: 2011/29941: "...Somut olayda kendisine 1. haciz ihbarnamesi tebliğ edilen ____ Bankası borçlunun şube nezdindeki yatırım hesabındaki para ve fondan oluşan kıymetlere bankanın rehin, hapis ve takas hakkından sonra hüküm ifade etmek üzere haczin işlendiği bildirilerek süresi içinde cevap vermiştir. Banka cevabı Dairenin yerleşik uygulamalarına göre 89/1 haciz ihbarına itiraz niteliğindedir. Bu durumda alacaklının verilen cevabın gerçeğe aykırılığı iddiası varsa yukarıda yazılı olduğu üzere İİK 'nun 89/4. maddesi uyarınca işlem yapması gerekir. 89/1'e verdiği cevapla banka sorumluluğunu yerine getirdiğinden bunun dışında bankanın banka sırrına giren hususları bildirilmesi bu takip yönünden işin sonuçlanması için gerekli ve zorunlu değildir. İcra müdürlüğünce "rehin, hapis, takas, mahsup hakkının doğumunu sağlayan kredi sözleşmesinin ve diğer sözleşme ve evrakların dosyaya gönderilmesi, haciz yazısının bankaya tebliği tarihinde bankadaki riskinin ne kadar olduğu, risk mevcutsa riskten ötürü icra takibi yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise dosya numaralarının bildirilmesi" yönünde muhtıra gönderilmesinin yasal bir dayanağı bulunmamaktadır..."

Saygılar...