Mesajı Okuyun
Old 20-02-2007, 15:26   #10
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan Katkı

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/2031
K. 2004/3352
T. 17.3.2004
• MADDİ TAZMİNATIN FAİZİ ( Boşanmanın Kesinleştiği Tarihte Tazminatın Muaccel Hale Geleceği - Ödenme Tarihi Açık Olarak Belirlenip Sonucu Uyarınca Karar Verilmesi Gereği )
• BOŞANMANIN KESİNLEŞTİĞİ TARİH ( Maddi Tazminatın Muaccel Hale Geleceği - Ödenme Tarihi Açık Olarak Belirlenip Sonucu Uyarınca Faiz Hesaplanacağı )
• FAİZ ( Maddi Tazminat/Boşanmanın Kesinleştiği Tarihte Muaccel Hale Geleceği - Ödenme Tarihi Açık Olarak Belirlenip Sonucu Uyarınca Karar Verilmesi Gereği )
743/m. 143/1
ÖZET : Dava, geçmiş günleri kapsayan maddi tazminatın faizine ilişkindir. Maddi tazminat boşanmanın kesinleştiği tarihte ödenebilir ( muaccel ) hale gelir. İncelenen dosyadan hükmün boşanma kısmının 12.9.2002'te kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Davacı 7.7.2003 günlü oturumda tazminat tutarını davalıdan aldığını ifade etmiştir. Mahkemece bu tarih açık olarak belirlenip, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, geçmiş günleri kapsayan maddi tazminatın faizine ilişkindir. 743 Sayılı Medeni Kanunun 143/1. maddesinde ifadesini bulan maddi tazminat boşanmanın kesinleştiği tarihte ödenebilir ( muaccel ) hale gelir. İncelenen dosyadan hükmün boşanma kısmının 12.9.2002'te kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Davacı 7.7.2003 günlü oturumda tazminat tutarını davalıdan aldığını ifade etmiştir. Mahkemece bu tarih açık olarak belirlenip, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 17.03.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.