Direk 2/B ile ilgili olmasa da benzer bir durum ile ilgili şu kararı incelenizi öneririm.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/7691
K. 2012/26214
T. 13.9.2012
• HACZİN KALDIRILMASI ( Taşınmazların Haczedilmesi İçin Bunların Haciz Tarihinde Takip Borçlusunun Adına Tapuda Kayıtlı Olmasının Zorunlu Olduğu - Müteahhidin Borcu İçin Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Nedeni ile Yapılacak İnşaatta Müteahhide İsabet Edecek Hisselerin Tapu Kaydı Başkasının Adınayken Haczedilemeyeceği )
• TAŞINMAZ HACZİ ( Kaldırılması İstemi - Müteahhidin Borcu İçin Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Nedeni ile Yapılacak İnşaatta Müteahhide İsabet Edecek Hisselerin Tapu Kaydı Başkasının Adınayken Haczedilemeyeceği )
• ŞİKAYET ( Edenin Tapu Kaydı Maliki Olması Nedeniyle Hukuki Yararının Bulunduğu - Haczin Kaldırılması İstemi )
• HUKUKİ YARAR ( Haczin Kaldırılması İstemi - Şikayetçinin Tapu Kaydı Maliki Olması Nedeniyle Şikayette Hukuki Yararının Bulunduğu )
2004/m.16,42,85
ÖZET : İcra takibinin sürdürülmesi sırasında taşınmazların haczedilmesi için, bunların haciz tarihinde takip borçlusunun adına tapuda kayıtlı olması zorunludur. Müteahhidin borcu için, kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeni ile yapılacak inşaatta müteahhide isabet edecek hisseler bu aşamada haczedilemez. Şikayetçinin tapu kaydı maliki olması nedeniyle şikayette hukuki yararı bulunmaktadır. Şikayetin kabulü ile ilerde doğması muhtemel hakka dayalı şekilde, üçüncü kişinin malik olduğu taşınmazın tapu kaydına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.