|
|
|
|
|
|
Mulkiyetin nakli bakimindan tamamen geçersiz olan ve fakat 18,000, TL satis bedelini içeren adi yazili satis sozlesmesi, öbür yandan saticinin bu parayi aldigina dair adi yazili bir belge niteligindedir; hem de sahitlerin huzurunda,,, Kolay gelsin,,,
|
|
 |
|
 |
|
Problem ,satıcının 18.500,00 TL bedel aldığının yazılı sözleşme ile ya da tanıklar huzurunda almış olduğunun sabit olması ve davacı yanın sunduğu bu sözleşmenin yazılı delil olması durumu değildir.
Problem alıcının daha düşük vergi ödemek amacı ile satış bedelini tapuda düşük göstermesi(tapu masraflarını alıcı karşıladığı için),buna karşın hissenin şufa yoluyla alıcının elinden 2.500,00 TL ye çıkması durumunda ,alıcının satıcıya adi yazılı sözleşme uyarınca gerçek satış bedeli üzerinden oluşan fark olan 16.000,00 TL yi satıcıya rucu etmek istemesi durumudur.
Bu durumda mağdur olan kim oluyor,aleyhine sebepsiz zenginleşilen kim oluyor,muvazaalı işlemi yapan alıcımıdır?yoksa satıcımıdır?yoksa her ikiside sözleşmede taraf olduğu için bu zararı kim çekmelidir? Bu bağlamda yanıt ve yorumlarınızı bekliyorum.İyi çalışmalar