|
|
|
|
|
|
Eşime açtığım ceza davasında müşteki şahitleri dinlendi. Celse bitiminde sanık avukatı, olayla doğrudan ilgisi bulunmayan bir kişinin gelecek celse tanık olarak dinlenmesini istedi. Hakim bu kişinin olayla bir ilgisi bulunmadığını söylese de bir sonraki celse tanığın dinlenmesini kabul etti. Sorum şu olacak hakimin sanık tanığını kabul etmeme hakkı var mıdır? Yoksa taraflar kimi isterlerse (tanık gösterilecek kişinin rızası olmasa da) tanık gösterip dinletebilirler mi? Teşekkürler, iyi çalışmalar...
|
|
 |
|
 |
|
Tanık gösterilmede tanığın rızası aranmaz. Hakim tanığın olayın aydınlanmasında katkısının olmayacağına kanaat getirirse, tanık dinletme talebini red eder. Sizin davanızda da bu şekilde görüş belirttiğine göre, tanığın ifadesine itibar etmeyecek demektir.
Hak kaybına uğramamak için bir avukattan profesyonel destek alınız.