Davaya konu olan kredi sözleşmeleri kırsal alanda tarımsal kalkınma sözleşmesi diyelim.Sözleşmenin tarafları Sosyal yardımlaşma vakfı;gıda-tarım-hayvancılık bakanlığı ve borçlu üyenin mensubu bulunduğu 1163 sayılı kanuna göre kurulmuş bir kooperatif.

Kalkınmaya muhtaç olan köylerde çiftçilerle sözleşme yapılıyor.sözleşmeye göre çiftçi almış olduğu hayvanların bedelini 6 yılda ve faizsiz olarak geri ödüyor.
Kooperatif yönetimi değişince eski yönetimi destekleyenleri kooperatiften çıkarma istiyor.bunun içinde bu sözleşmeleri iptal ettirmenin yollarını arıyor.Haklarında çıkarma kararı verilirse borçlandırıcı sözleşmelerinde iptal edileceği düşüncesiyle 44 üyenin çıkarılması kararını genel kurul gündemine alıyor.44 üye konuyu anlayınca genel kurul toplantısı esnasında tepki istifasını başkanlık divanına sunuyorlar.genel kurul üyeerin çıkarılmasına karar veriyor.Fakat yönetim başkanlık divanına sunulan istifa dilekçelerini yeni işlem olarak kabul edip il tarım müdürlüğü’ne bilgilendirme yapıyor.il tarım müdürlüğü sosyal yardımlaşmaya talimat verip proje bedellerini tahsil edin diye talimat veriyor.Bu arada da biz süresi içersinde üyeliğimizin devamı konusunda dava açtık.projelerin iptali ile ilgili kurumlardan yazı gelmeye başlayınca icra takibi yapılmadan tedbir talepli olarak borçlu olmadığımızın tespiti konusunda dava açtık.fakat kurumlar noterden ihtar çekmeye başlayıp;müvekkillerin bankadaki hesaplarına maaş hesapları da dahil olmak üzere bloke koydular.müvekkilller kredi bedelini ihzari kayıt koyarak ödemek istedi.kurumlar talebi kabul etmedi.tedbir talebini mahkemede kabul etmedi.Böylece paralar bu soyut baskıyla ödenedi.fakat bizim davalar devam ediyor.Kooperatif yönetim kurulu hakkında bu işlemler sebebiyle ağır ceza mahkemesinde dava açıldı.devam eden davalarda üyelerin üyeliklerinin devam ettiği konusnda bilirkişi raporları geldi.kredi borcunun iptal edilemeyeceğine dair ayrı bir rapor daha geldi.fakat biz mahkemeden davayı sözleşmenin eski hale iadesi için ıslah talebinde bulununca mahkeme dava hakkında kredi borcunun ödendiği gerekçesiyle karar vermeye yer olmadığı şeklinde karar verdi.

kooperatif üyeliğinin devam ettiği konusunda mahkeme kararıda çıkmak üzere.

borçlandırıcı sözleşmenin iptali gerekçesi ise kişilerin kooperatif üyesi olmaması.artık üye olduğunu tespit ettirdiğimize göre;biz de mahkeme karar verdikten sonra karar kesinleşmeden kurumlara ihtarda bulunabilir miyiz?İhtarnamaye yanıt olumlu olmazsa davayı ne şekilde ve ne davası olarak açmalıyız?