"Burada dikkate edilmesi gereken nokta, asıl işin hizmet alımı yoluyla ihale edilmesidir. Yapılan ihalede, ihale yapan kurum veya kuruma ait bağlı kuruluş tarafından araç temini sağlanır, asıl işte alt taşeron işçileriyle hizmeti alan işveren işçileri birlikte çalışıyorlar, yönetim hakkı hizmeti alana ait ise, kısaca ihale işçi teminine yönelik ise, ihaleye verenle ihaleyi alan kişi arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisinden söz edilemeyecektir. Hizmet alımı yapma ile bu hizmetin yürütülmesi için personel (işçi) temini farklı olgulardır. Hizmet alımı ve hizmetin yaptırılması ibarelerinin, iş mevzuatının yasakladığı ticari amaçlı işçi teminine olanak tanıdığı şeklinde yorumlanarak, sonuca ulaşılması hukuken mümkün değildir. Bunda kamu yararı da yoktur. Bu yönde yapılan ihale sözleşmeleri geçersizdir."

Yukarıdaki paragraf 9 hukuk dairesinin 2009 tarihli bir kararından alıntıdır. Şayet somut olayda da muris işçi valiliğin emrinde, gözetiminde ve valiliğin işçileriyle birlikte çalışıyorsa yani ihaleyle bir hizmet temini değil de işçi temini sağlanmışsa, bu hususları ispat ederek davanızı valiliğe yöneltebilirsiniz. Ancak muris işçi tamamen geçerli bir hizmet temini çerçevesinde ihale alan emrinde çalışıyorsa burada valiliğin ne yazık ki asıl işveren konumunda olmayacağı ve davanızı yöneltemeyeceğiniz kanaatindeyim. İyi çalışmalar dilerim. Saygılarımla.