Merhaba;

Tartışmaya konu husus İİK'nın 36. maddesinin 1. fıkrasında yer almaktadır. İlgili mevzuat metni şu şekildedir:

" İlâma karşı istinaf veya temyiz yoluna başvuran borçlu, hükmolunan para veya eşyanın resmî bir mercie depo edildiğini ispat eder yahut hükmolunan para veya eşya kıymetinde icra mahkemesi tarafından kabul edilecek taşınır rehni veya esham veya tahvilât veya taşınmaz rehni veya muteber banka kefaleti gösterirse veya borçlunun hükmolunan para ve eşyayı karşılayacak malı mahcuz ise icranın geri bırakılması için bölge adliye mahkemesi veya Yargıtaydan karar alınmak üzere icra müdürü tarafından kendisine uygun bir süre verilir. Bu süre ancak zorunluluk hâlinde uzatılabilir"

Yukarıdaki maddde hükmünden de açık bir şekilde görüleceği üzere, ilama karşı temyiz yoluna başvuran borçlunun banka teminat mektubu sunması halinde teminat mektubunun icra hakimi tarafından kabulü zorunlu unsurdur. Yargıtay mehil vesikası üzerinde teminat mektubunun icra hakimi tarafından onaylandığına dair bir ibare bulunmaması hallerinde tehir-i icra kararı vermemektedir.

Saygılarımla