|
|
|
|
|
|
Bu belirli kamu görevlileri kim acaba? Örneğin duruşmada hakime hakaret edilse, hakim şikayetçi olmasa dahi duruşma salonundaki herhangi bir kişi şikayetçi olabilir. TCK 131/1: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." Yani sizin olayda muhtemelen suç şikayete tabi değil. Şikayet dilekçesinde müştekiler kendilerine hakaret edildiğinden mi bahsediyorlar yoksa sadece hakaret edildiğinden mi bahsediyorlar? Yukarıdaki hakim örneğinde herhangi biri Müşteki sıfatıyla şikayette bulunabilir ve fakat dava açıldıktan sonra Katılan sıfatına sahip olamayabilir. Kamu davası bu şekilde resen devam edebilir. Sorunuzu daha açık sorabilirseniz cevap da daha açık olabilir belki.
|
|
 |
|
 |
|
olayı şöyle özetleyeyim; iki kamu görevlisi bir doktor hakkında tutanak tutuyorlar bu tutanak olayından müvekkilim haberdar oluyor ve ileriki günlerde aynı görevi yapan başka kamu görevlileri ile konuşurken tutanak tutanları kastederek "doktor Y..... hakkında bu memurlar tutanak tutmuşlar bu kı.. kırık kamu görevlileri doktorlar hakkında nasıl tutanak tutar" şeklinde talihsiz bir beyanda bulunuyor. Orada bulunanlar şikayetçi oluyor. Müvekkilim gıyaben hakaret suçunu işliyor ama orada bulunanlar kendilerine hakaret edilmişcesine hareket edip şikayet ediyorlar ve bu şekilde 5 celsedir dava devam etmiş benimde elime dosya yeni ulaştı. kendilerine hakaret edilmeyen kişilerin açmış olduğu davanın müşteki yokluğu veya taraf yokluğu nedeni ile düşmesi gerekmez miydi? sorum bundan ibaret