Sayın meslektaşım Konyalı öncelikle görüşlerinizi bildirme nezaketinizden dolayı teşekkür ederim.
İşin komisyon karşılığı yapılıyor olması konusundaki tepkinizi fazla sert buldum doğrusu ancak gene de bu konudaki görüşlerinizi ciddiyetle değerlendireceğim.
Yalnız lütfen çok saygı duyduğum bu sitede ve başka birçok sitede yapılan işle bizim yapmaya kalkıştığımız işi aynı kefeye koymayınız. Bu her şeyden önce emeğimize saygısızlık olur. Bizim yapmaya çalıştığımız şeyle THS de yapılan “Adliyeye Gidiyorum Projesi” arasında yahut başka sitelerdeki benzer sistemler arasında ciddi farklar var.
“Sitenize bakmak için bir adım attım ve hemen geri çıktım.” Cümlesine çok üzüldüm. Sitemize orta çağ kara veba hastası yaklaşımında bulunmanız üzücü.
Ben gene de bizim sistemimizin farkından biraz bahsetmek isterim.
Özetle sitemizin diğerlerinden farkları:
Ülke çapında çok geniş bir ağa sahip olduğu için; bir avukatın Türkiye’nin hemen her yerindeki hemen her tür işini, “acaba işimi yapacak bir avukat bulabilir miyim?” endişesi taşımadan yaptırabilmesi,
Fiyatlar site tarafından belirlendiği için; bir avukatın bir diğerinin emeğini sömürmesine müsaade etmemesi ve bir avukatın bir meslektaşı ile ücret pazarlığı yapmasına gerek olmaması,
İşin yapıldığı kesinleşmeden tevkil alan avukata para aktarılmayacağı için; tevkil veren avukatın güven suistimaline uğramasının engellenmesi,
İş yapıldığında parasını kesinlikle alacağını bildiği için; tevkil alan avukatın daha bir hevesle işini yapmasını sağlaması,
Üst seviyede bilgi gizliliği olacağı ve sistem vatandaşa kapalı olacağı için; her avukatın gönül rahatlığıyla tüm bilgilerini paylaşabilecek olması,
Sistem mümkün olduğunda otomatik işleyecek olduğu ve birçok angaryayı sistem yükleneceği için; tevkil alan yahut tevkil eden avukatın sürekli o işin olması için telefon, faks, kargo v.s. trafiğinde olmasına gerek olmaması,
.
.
.
.
Evet tüm bunların yanında sistem tevkil edilen her iş için bize göre “hizmet bedeli” size göre “komisyon” almayı ÖNGÖRÜYOR. Alınacak komisyon sabit bir bedel olduğu, yapılacak işin tutarı üzerinden bir oranlamayla alınmadığı ve kurulan sistemin kuruluş ve işleyiş maliyeti yüksel olacağı için benim kanaatime göre burada Avukatlık Kanunu m.48 in ruhuna aykırı bir uygulama olup olmadığı tartışmaya açıktır.
Biraz yapıcı düşünüldüğünde burada avukata menfaat karşılığı iş sağlama olayı olmadığı fikri ağır basabilir kanaatindeyim. Türkiye çapında kurulmuş olan bir ağdan söz ediyoruz. Site, bu ağın kullanılıyor olmasını ücretlendiriyor.
Burada –tekrarlayayım- son derece saygı duyduğum THS deki gibi bir işten bahsetmiyoruz. Yani masa başında görüş yazılan bir sistemden bahsetmiyoruz. Sitenin de elini taşın altına koyduğu, THS deki gibi sadece fikirle değil aynı zamanda emekle ilgili, kendi içinde riskleri olan (tevkil edilen iş yapılmazsa ne olacak mesela) ve bu risklerin mümkün olduğunca elimine edilmesini sağlanması gereken (sigorta şirketleri ile bu site üzerinden yapılan her tür işin mesleki sorumluluk sigortası kapsamına alınması hususunda görüşüyoruz ve bunun için bizden istenen sigorta bedelleri çooook yüksek), işin yürütülmesi için TSH deki gibi gönüllülerin yetmeyeceği ve çalışanlarının olması gereken bir sistem bu. Siz ise komisyona takılmışsınız ve diğer tüm olumlu yönleri düşünmüyorsunuz.
Ücretlendirmenin bu şekilde yapılmasının amacı bazı işlerin ücretsiz yapılmasının sağlanabilmesidir. Yani dosyadan bir tebligata bakmak, basit bir dilekçe vermek v.s. gibi bazı işlerin ücretsiz yapılabilmesinin yolu yoğun emek gerektiren duruşmaya girmek, hacze gitmek gibi işleri yaptırmak isteyenlerden para almaktır. Aksi takdirde üyeliği ücretli hale getirip işin adını komisyondan çıkarıp tabiri caizse kulağı tersten tutup paşa gönülleri hoş etmek hiç zor değil ancak bu durumda maksat ne kadar hasıl olur tartışılmalı.
Son olarak İstanbul Barosunun yanlış anladığını hiç sanmıyorum. Sistem müsaade etse başvurumuzu ve cevabımızı pdf. olarak yüklerdim ve siz de ortada bir yanlış anlama olamayacağını görmüş olurdunuz.
Siz Kristof Kolomb olup yeni bir kıta keşfetmiş olabilirsiniz ancak bulduğunuz yerin Hindistan kıyıları olduğunu sanıyorsunuz. Biz Kolomb olmaya değil Americo Vespuci olmaya adayız. Yani bu yeni kıtanın hakkını verip onu dünyaya duyurmaya…
Kırıcı olduysam özür dilerim. Belki üzüntüm anlaşılamamaktır çünkü başat amacım bir ihtiyaca cevap vermekken komisyoncu damgası yemek ağırıma gitti. İstanbul Barosunun olurundan sonra üstelik facebook sayfamızı beğenen 2.448 (tahminen %90’ı avukattır) kişiden biri hariç sizin gibi düşünen kimse çıkmamışken üstelik şu anda Türkiye’nin her yerinden 300’den fazla avukat bizimle çalışmak için form doldurmuşken gene de bunu size soruyorsam bu; yapılan işin niteliği ile ilgili kafamın çok net olmadığını ve farklı görüşlere ihtiyaç duyduğumu zaten göstermez mi?
Bu aşamadan sonra sizin görüşünüzü de değerlendirip en doğru şekilde sistemi kurabileceğimi umuyorum.
Görüşleriniz için tekrar teşekkür ederim.
Saygılarımla,

-Sayın Suat Ergin sistemimizde sizi görmek çok büyük onur olurdu