Sayın iyakupoğlu,

Alıntı: Yazan iyakupoglu ... diğer borçlulardan da dosya bakiyesinin depo edilmesinin istenmesinin mantığı nedir? Sonuçta paranın tamamı nakden icra kasasında duruyorsa halen daha diğer borçlular adına neden haciz işlemine devam edilir? ...

Sorduğunuz soruların cevabının mesnedi (ki belirttiğiniz Yargıtay kararında da değinilmiştir) KANUNÎ DÜZENLEMEDİR:

818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 142/2. maddesi: "Borcun tamamen edasına kadar bütün borçluların mesuliyeti devam eder."
ve karşılığı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.163/2: "Borçluların sorumluluğu, borcun tamamı ödeninceye kadar devam eder."
düzenlemesini havidir.

Takdir edersiniz ki; tehiri icra kararı almak için icra müdürlüğüne para depo edilmiş olması; borcun edası/borcun ödenmesi değildir. Sizin de söylediğiniz gibi para, icra kasasında durmaktadır; başka bir deyişle borç eda edilmemiştir (-Tehiri icra kararından mütevellit- depo ettiğiniz parayı, bu aşamada icra müdürlüğü alacaklıya ödese ne yaparsınız; neden? )

Neticeten her ne kadar sadece bir tane yargıtay kararı var demiş iseniz de; kanun, yargıtay kararından evladır; sebep açıktır; daha açık ifade edelim: kanuni düzenleme değişirse yargıtayın görüşü (?) de değişir...

Saygılar...