Alıntı: Yazan Kübra İslamoğlu Zamanaşımı bir itiraz olup defi olmadığından karşı tarafça itiraz edilmedikçe Hakim tarafından re'sen gözetilemez. Bu bağlamda Hakim, re'sen çek zamanaşımına uğramıştır diyerek karar vermekten de kaçınamaz kanaatindeyim.

Çek zamanaşımına uğramakla çek vasfını yitirmiştir. Bu çeke dayanarak kambiyo hukukunun olanaklarından yararlanılamaz. Eldeki "belge" sadece yazılı delil başlangıcı olarak kullanılabilir. Hangi hakim "yazılı delil başlangıcı" ile kendisine ihtiyati haciz talebinde bulunulursa, ihtiyati haciz kararı verir?