Müvekkilim A, bir sözleşme ile B şirketine bir iş yaptırıyor.
İşin bedelinin %60 da bankadan B şirketine gönderiyor ve karşılığında B şirketinden senet alıyor ( Senet de teminat v.s. yazılmamış ).
B şirketi bu işi sözleşmeye uygun ve zamanında yapmıyor.
Bunun üzerine A sözleşmeyi fesih ediyor ve banka vasıtası ile gönderdiği peşinatı geri istiyor.
B ise işi yaptığını iddia ederek sözleşmede geriye kalan miktar için ilamsız takip başlatıyor.
A ise senedi banka yolu ile takibe başlıyor ama vadesi gelmediği için bankadan geri alarak 3. bir kişiye borcundan dolayı ciro ederek veriyor.
B ise bu senedin teminat senti olduğunu iddia ederek A hakkında Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davası açıyor.
Davanın açıldığı gün ise 3. Kişide B icra yolu ile takip açıyor.
B %15 teminat karşılığı davaya konu senet ile ilgili İHTİYATİ TEDBİR kararı talepli dilekçesinde icra takibini durdurulması isteminde bulunuyor .
Sorularıma gelince:
1-Senet A da değil ve takibi 3.kişi B ye açıyor . Bu durumda ileride başka sorunlar ile karşılaşmamak hazırlık aşamasındaki bu davada savunmayı hangi doğrultuda yapmam daha doğru olur.
2-B bu arada geriye kalan ve ilamsız takip yaptığı borç içinde itirazın iptali davasını da açmış bulunuyor .
Daha önce böyle bir dava ile deneyim yaşamış meslektaşlarımın değerli görüş ve önerilerini bekliyorum.
Ayrıca örnek Yargıtay Kararı elinde bulunduran var mı ?