Mesajı Okuyun
Old 17-02-2007, 19:34   #2
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan isaaydogan
merhabalar
iik 78/ 2 Haciz istemek hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir sene geçmekle düşer. İtiraz veya dava halinde bunların vukuundan hükmün katileşmesine kadar veya alacaklıyla borçlunun icra dairesinde taksit sözleşmeleri yapmaları halinde taksit sözleşmesinin ihlaline kadar geçen zaman hesaba katılmaz.şeklindedir

1- Örneğin borçluya ödeme emri 1.1.2006 da tebliğ edildiğini varsayalım. 6 ay sonra dosyada bir işlem yapılıyor(adres araştırma muzekkeresı) haciz yapılmıyor.Bu durumda tebliğden ıtıbaren 1 sene ıcınde hacız yapılmadıgı ıcın hacız ısteme hakkı dusermı yoksa 6 ıncı ayda dosyada yapılan ıslemden ıtıbaren yenıden bır senlık hacız ısteme suresı doğarmı.
2- ödeme emrının teblıgınden sonra borçlunun trafıkde kayıtlı aracı var ıse aracların kaydına hacız konulması ıcın trafıge hacız yazısı yazılması( uzerıne kayıtlı arac yok) bu bır yıllık hacız ısteme suresı kesılmıs olurmu
saygılarımla.

Birinci sorunuzun yanıtı yerleşik Yargıtay kararlarına göre de olumsuzdur. Haciz istenecek ve ayrıca masrafları da yatırılmış olacaktır.

İkinci sorunuzun yanıtını ben de merak ediyorum. Konuya uygun bir karar bulamadım.Yasa maddesinde "haczin uygulanmasından" söz edilmemektedir. Bu nedenle masrafı da verildiği takdirde Trafik Tescil Müdürlüğü'ne yazılacak haciz müzekkeresi, süreyi keser gibi anlaşılabilir. Ama öte yandan yasanın ruhuna da aykırı bir durum olacaktır. Çünkü salt süreyi kesmek için, alacaklı taraf borçlunun üzerine kayıtlı araç olmadığını bile bile bu işlemi yapacaktır.

Katkıda bulunacakların yorumlarını merak ediyorum.

Saygılarımla

Konuyla ilgili bir yargıtay kararı ekliyorum:

Alıntı:
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/23472
K. 2006/239
T. 24.1.2006
• HACİZ İSTEME HAKKI ( Ödeme Emrinin Tebliği Tarihinden İtibaren Bir Yıl Geçmekle Düşeceği - Yeniden Haciz İçin Yenileme Talebinin Borçluya Tebliğ Edilmesi Gerektiği )
• HACİZ KARARININ DÜŞMESİ ( Süresinde Satış İstenmediğinden - Yeniden Haciz İçin Yenileme Talebinin Borçluya Tebliğine Gerek Olmadığı )
• HACİZ İÇİN YENİLEME TALEBİ ( Borçluya Tebliğine Gerek Olmaması - Haciz Kararının Süresinde Satış İstenmediğinden Düşmesi )
• SATIŞIN SÜRESİNDE İSTENMEMESİ ( Haciz Kararının Düşeceği - Yeniden Haciz İçin Yenileme Talebinin Borçluya Tebliğine Gerek Olmadığı )
• YENİLEME TALEBİ ( Yeniden Haciz İçin/Borçluya Tebliğine Gerek Olmadığı - Haciz Kararının Süresinde Satış İstenmediğinden Düşmüş Olduğu )
2004/m. 78, 106, 110
ÖZET : Borçluya örnek 49 nolu ödeme emri tebliğ edilmiş ve yasal bir yıllık süresi içinde alacaklının talebi üzerine borçlunun menkul mallarına aynı tarihte haciz konulmuştur. Böylece alacaklının "haciz isteme hakkı" düşmemiş olup, olayda İİK.nun 78/5. maddesi gereğince borçluya yenileme emrinin "tebliği" zorunlu değildir. Alacaklının talebi üzerine verilen haciz kararı ise, süresinde satış istenmediğinden İİK.nun 106. ve 110. maddeleri gereğince düşmüştür. Bu durumda, yeniden haciz için yenileme isteğinin diğer yana tebliğine gerek yoktur.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklının haciz isteme hakkı, bir yıllık süreye tabidir. Haciz isteme hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir yıl geçmekle düşer. ( İİK. Md. 78/2. C.L ) Bu durumda takip dosyası işlemden kaldırılır. ( Md. 78/4 )

Bir yıllık süresi ( Md. 78/2 ) içinde haciz talebinde bulunan alacaklı, haciz talebini geri alabilir. Bu halde yeniden ( bir yıllık ) haciz isteme süresi işlemeye başlamaz. Alacaklı ancak, ödeme emrinin tebliğinden itibaren işlemeye başlamış olan bir yıllık sürenin ( varsa ) kalan kesimi içinde yeniden haciz talebinde bulunabilir. ( Md. 78/5 )

Anılan sürelerin geçirilmesi halinde alacaklının "haciz istemi hakkı" düşer. Alacaklı, yeniden haciz isteyebilmek için yenileme talebinde bulunmalı ve bu talep borçluya tebliğ edilmelidir. İlama dayalı olmayan takiplerde yenileme talebi üzerine harç alınır. ( Md. 78/5. )

Somut olayda borçlu A.'a örnek 49 nolu ödeme emri 20.6.1997 tarihinde tebliğ edilmiş ve yasal bir yıllık süresi içinde alacaklının talebi üzerine borçlunun menkul mallarına aynı tarihte haciz konulmuştur. Böylece alacaklının "haciz isteme hakkı" düşmemiş olup, olayda İİK.nun 78/5. maddesi gereğince borçluya yenileme emrinin "tebliği" zorunlu değildir. Alacaklının talebi üzerine verilen haciz kararı ise, süresinde satış istenmediğinden İİK.nun 106. ve 110. maddeleri gereğince düşmüştür. Bu durumda, yeniden haciz için yenileme isteğinin diğer yana tebliğine gerek yoktur.

Zira, örneğin İİK.nun 150/e maddesinde 78/2. maddeye atıf yapıldığı halde görülmekte olan olayda uygulanan İİK.nun 106. ve 110. maddelerinde 78/2. maddeye atıf yoktur. O halde, Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz İtirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 24.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.