Tüm cevaplar için teşekkür ederim öncelikle.
Sayın Dursun Karaca, dava belirsiz alacak davası şeklinde açıldı. Kamulaştırmasız el atma davası, Belirsiz alacak, 100 TL dava değeri.

Sayın sebepsiz zenginleşme, husumet konusunu mahkeme her aşamada değerlendirebilir. Bu hususta zaten bir çekişme yok. Biz davayı doğru hasma yönelttik ancak mahkeme değerlendirmede hataya düşerek davanın husumetten reddine karar verdi. Mahkeme hakimi de, şu anda sunmuş olduğumuz belge ve örnek içtihatlara göre davanın doğru hasıma karşı açıldığını farketmiş durumda, ama ne yapabileceğimiz ve nasıl düzeltebileceğimiz konusunda sıkıntı var.

Sayın Olcayhukuk, mahkeme husumetin kime yönlendireceğini gösterdi. Ancak gösterdiği hasım, doğru hasım değil. YArgıtay 8. HD nin de bu konuda çok açık bir kararı var. Doğru hasımın, bizim davayı yölenttiğimiz hasım olduğu çok açık ve net ortada. Bu aşamada kararı kesinleştirip daha sonra mahkemenin yönelttiği hasıma dava açmamız durumunda, bu defa yine husumet itirazında bulunacaklar ve doğru bir itiraz olacağı için yine husumetten davanın reddine karar verilecektir.