Mesajı Okuyun
Old 16-01-2013, 13:26   #28
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Merhabalar, bu konda nacizhane bir kaç şey paylaşmak isterim;
İnsan insan olduğu için belirli kıstaslar ile belirlenen saygıyı hakeder, bu konuda herkes ihtilafsız, ancak benim söylemek istediğim bazen hitaplar sadece diyolog için kullanılmıyor, zira vekillik kapsamı müvekkilinin haklarını onun lehine korumak olsa da Hakim tarafından sağlanması gereken bir adalet görevi vardır.
Bazı meseleler o an duruşmada olayın akışına bir anlık gaflete ve dolanbaçlı sorular ile stres ve bilinç altının gün yüzüne çıkması sağlamaya dönük olarak gerçek bulunmaya çalışılabiliyor.
Bende gözlemlerime dayarak şunu söyleyebilirim ki bazen an oluyor, bazı duruşmalardaki stres ve baskı oluşturulan ortamda taraflardan gerçekler ortaya çıkabiliyor ve çok zaman avukatı bile şaşırıp kalabiliyor, yani mutlaka hitap şekli hitap eden kişiye göre de değişir ama bazen gerçekten arkasında hangi sebebin yattığını kestirmek çok zor olduğu kanısındayım ki müdahale edip etmemenin takdiri vekile kalmıştır.
Son olarak belirtmek isterim ki bu konudaki gibi bir durum olduğu varsayıldığında ki yaşanmış örnelerini bilirim, bir insanın bilinç altının açığa çıkması ve yalan söyleyip söylemediğinin anlaşılması yönünden bu tarz baskı sonucu kişi gerçekten doğruyu söylüyorsa yine doğrusunda ısrar edecektir, ancak yalan söylüyorsa gerçek ortaya çıkacaktır diye düşünüyorum.
Sayın hcicek;

Tanık, müşteki ya da sanık, her kime soru yöneltiyorsa hakim, üslubunu bozmadan da muhatabının hakikati ifade edip etmediğini ustalıkla ve bağırmadan da ortaya çıkarabilir ve bu şekilde görev yapan hakimleri de gördük.


Alıntı:
Sayın hçiçek'in yorumuna ; duruşmadaki tanıklar açısından katılıyorum.Bazen tanıklık için gelen kişi ifadesinde çelişkiye düşer iken ;hakimin sertçe müdahalesi veya yalan tanıklığın cezası ile uyarması sonucu bir bakıyorsun tanık maddi gerçeği anlatmaya başlayıveriyor . Geçenlerde bir ceza dosyasını izlerken birebir tanık oldum; dosya tanığım bir taraf lehine beyanda bulunmakta iken ; hakimin sertçe "bu dosyada kimin yalan söylediğini bulacağım ve hakkınızda suç duyurusunda bulunacağım demesi üzerine birden beyanını iki taraflı vermeye başladı.
Sayın av.medine;

Hakimin sertçe "hakkınızda suç duyurusunda bulunacağım" demesi ile "sen" vb. hitaplarla bağırması arasında çok fark olduğu kanaatindeyim.

Saygılarımla..