Alıntı: Yazan edemircioglu Değerli meslektaşlarım öncelikle hepinize merhabalar.Şöyle bir problemim var müvekkil kamuya ait bankadan maaşı üzerinden kredi çekmiştir.Kredi çektikten 5 ay sonra maaşına başka bir borcundan dolayı 1/4 haciz konulmuştur. Bankaya olan borcunuda ödememiştir ve banka müvekkilin maaşından hiçbir haciz işlemi olmaksızın kesinti yapmaya başlamıştır.yani son durum müvekkilin maaşından önce 1/4 önceki borcundan kesinti ve 1/4 bankanın bloke olarak yaptıgı kesintidir. Bu durum öncelikle bankaya kesintinin neye dayanarak yapıldığını sorduk cevap gelmedi şimdi ise alacak davası açmak ve tüketici mahkemesine manevi tazminat davası açmak istiyorum elinizde bu uygun bir yargıtay kararı varmıdır? sizce bu olay karşısında ne yapmalıyım

Banka, Bankacılık Kanunu md.61' i dayanak alıyor.
Bu hüküm mevduat sahibinin mevduatı çekme hakkının sınırlandırılabileceğinden bahsediyor.

Bunun yanında mudi ile banka arasındaki sözleşmede bir muvafakat var mı buna da bakmak gerekir diye düşünüyorum.

Mevduatın ve katılım fonunun çekilmesi MADDE 61.-
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun rehinlere ve hapis hakkına, 818 sayılı Borçlar Kanununun alacağın devir ve temlikine, takasa dair hükümleri ile diğer kanunların verdiği yetkiler ve koyduğu yükümlülükler saklı kalmak şartıyla, mevduat ve katılım fonu sahiplerine ödenmesi gereken tutarları geri alma hakları hiçbir suretle sınırlandırılamaz. Mevduat veya katılma hesabı sahipleri ile kredi kuruluşları arasında vade ve ihbar süresi hakkında kararlaştırılan şartlar saklıdır.
Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar Kurulca belirlenir.

Saygılarımla,