T.C. YARGITAY

14.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/7809
Karar: 2005/9961
Karar Tarihi: 16.11.2005


HACZİN KALDIRILMASI İSTEMİ - MÜLKİYET YÜKÜMÜ BİÇİMİNDE YAZILI OLDUĞU ANLAŞILAN HACİZ ŞERHİNİN SİCİLDEN SİLİNMESİNİN İSTENDİĞİ - MAHKEMENİN GÖREVLİ OLDUĞUNUN GÖZETİLEREK İŞİN ESASINA GİRİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Mülkiyet yükümü biçiminde yazılı olduğu anlaşılan haciz şerhinin sicilden silinmesi istendiğine göre uyuşmazlığın çözümü mahkemece bakılıp, sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.

(4721 S. K. m. 704, 705, 706) (1086 S. K. m. 1)

Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.5.2004 gününde verilen dilekçe ile haczin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliği nedeni ile davanın reddine dair verilen 8.3.2005 günlü hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Karar: Davacı, dava konusu parsellerde davalı tarafından vergi borcu nedeniyle 12.8.1985 tarihinde konulan haciz şerhlerinin kaldırılmasını istemiş, davalı vekili davanın reddini savunmuş, Mahkemece kaldırılması istenen haczin 6183 sayılı amme alacaklarının tahsili usuli hakkındaki kanun gereğince konulduğunu, haczin idare tarafından kendi mevzuatı gereği konulmuş olup, idarenin işlem ve eylemleri hakkında görevli mahkemenin idare veya vergi mahkemeleri olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Taşınmaz mülkiyetinde eşyanın mülkiyetini nakledecek biçimde ileriye sürülen istemler ile taşınmazı takyit eden (yükümlü kılan) bir kaydın kaldırılması istemleri, olumlu hükme bağlandığında sicilde değişiklikler yapılmasını zorunlu kıldığından, mülkiyet hakkını doğrudan ilgilendiren bu tür istemlerin çözüm yeri adli yargıdır. Somut olayda da; mülkiyet yükümü biçiminde yazılı olduğu anlaşılan haciz şerhinin sicilden silinmesi istendiğine göre uyuşmazlığın çözümü mahkemece bakılıp, sonucuna göre bir hüküm verilecek yerde, yanılgılı takdirde yazılı olduğu biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 16.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı