Bir ceza davasında olayın görgü tanığının hem tanık hem de gizli tanık olarak(aynı kişinin) farklı hikayelerle dinlenmesi ile ilgili düşüncelerinizi öğrenmek isterim değerli meslektaşlarım.Zira CMK 58.madde 2. fıkrada
...Kimliği saklı tutulan tanık, tanıklık ettiği olayları hangi sebep ve vesile ile öğrenmiş olduğunu açıklamakla yükümlüdür.....
hükmü yer almaktadır.Ben, gizli tanığın hikayesinin gerçek olması gerektiğini düşünmekteyim.
Ayrıca somut olayda, kimliği zaten bilinen kişinin Tanık Koruma Kapsamına alınması ne derece usule uygundur?
Saygılarımla...