*9.HD. E: 2011/33414 K:2011/23478 KT:11.07.2011:”… Davalı işveren imzalı ücret bordrolarına dayanarak son ücretin net 250,00 TL olduğunu savunmuştur.Mahkemece ücret araştırmasına gidilmiş… Dosya içeriğine göre 10 yıllık meslek tecrübesi de bulunmaktadır. Kayıtlarda geçen ücret asgari ücretin %7 fazlası olup, belirtilen konumdaki bir işçinin asgari ücretin biraz üzerinde bir ücretle çalışması hayatın olağan akışına uygun düşmez.

*9.HD 2011/5593-2011/5840, 01.03.2011:”… Çalışma yaşamında daha az vergi ya da sigorta pirimi ödenmesi amacıyla zaman zaman, iş sözleşmesi veya ücret bordrolarında gösterilen ücretlerin gerçeği yansıtmadığı görülmektedir. Bu durumda gerçek ücretin tespiti önem kazanır. İşçinin kıdemi, meslek unvanı, fiilen yaptığı iş, işyerinin özellikleri ve emsal işçilere ödenen ücretler gibi hususlar dikkate alındığında imzalı bordrolarda yer alan ücretin gerçeği yansıtmadığı şüphesi ortaya çıktığında, bu konuda tanık beyanları gözetilmeli ve işçinin meslekte geçirdiği süre, işyerinde çalıştığı tarihler, meslek unvanı ve fiilen yaptığı iş bildirilerek sendikalarla, ilgili işçi ve işveren kuruluşlarından emsal ücretin ne olabileceği araştırılmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir sonuca gidilmelidir…”

Saygılarımla...