|
|
|
|
|
|
Müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldı.Bizde imzaya itiraz davası açtık ve fakat bu arada müvekkilin parasını haczettiler ve alacaklıya vezneden para ödendi.Bu arada biz davayı kazandık,karşı taraf temyiz etti,yargıtay kararı onadı.usulde yeni bir takip yapmakta hukuki karar yoktur,bu durumda ilam dosyaya sunulur,ve icraca ödenen para dosyaya geri alınır deniyor.Ama bu arada faizi isteyemezsizin onun için ayrı dava açılması gerek deniyor.Bu benim anladığım.İşte ben bunlardan önce Yargıtay'dan karar gelince müvekkilin haczedilen parası için ilamsız icra yaptım.Karşı taraf iik 40 sebep göstererek itiraz etmiş,takip durmuş .Sizce ben itirazın iptali açarsam mahkemece reddedilir mi?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Meslektaşım,
Müvekkiliniz aleyhine yapılan takipte mahkeme tarafından tedbir konulmadığı için haczedilen para alacaklıya ödenmiştir anladığım kadarıyla. Dosyanın lehinize kesinleşmesine müteakiben alacaklı uhdesine geçen miktarı faizi ile birlikte ilamsız takibe konu etmişsiniz. İcra dairesinden muhtıra yazılmasını da talep edebilirdiniz. Ama siz farklı bir yol denemişsiniz. (Ben hukuken bir engel yok)
Sizin dosyasınızın borçlusu tarafından İİK 40. maddeye dayanılarak itiraz edilmesinde de hukuki menfaat yok. Ayrıca bu madde ilamlı takiple ilgilidir. Borçlunun itiraz gerekçesini anlayamadım doğrusu.
Benim kanaatimce İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılmasını talep edebilirsiniz. Tabi burda mahkeme elinde ilam hükmünde bir belge var mı diyecek ?(Bence İcra dosyası ve icra mahkemesi kararı bu itiraz için ilam hükmündedir)
Yine de riske atmak istemiyorsanız itirazın iptali için dava açabilirsiniz diye düşünüyorum.
Linke göz atmanızı rica ederim:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=11649
Saygılarımla