|
|
|
|
|
|
Cevabınız için teşekkür ederim Bülent bey,şunu merak ediyorum;
Açılan dava alacak davası ve bu dava bono vasfını yitiren senede dayanılarak açılıyor.Ancak yine bu senede dayanılarak borçlu hakkında daha önce icra takibi yapılıyor ve ödeme emri tebliğ ediliyor.Yapılan bu icra takibini borçluyu temerrüde düşürme bakımından bir ihtarname olarak kabul edemez miyiz?eğer kabul ederiz dersek faizi de bu tarihten başlatmak gerekmez mi?
Saygılar,
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Viyola,
Teorik tartışmalara girmeden, pratikte yaşadığım olayı aktarayım. İzmir'de faturaya dayalı olarak yapılan bir icra takibi; yetki ve borca itiraz nedeniyle durmuştur. Daha sonraki aşamalarda açılan dava takipsiz bırakılmış ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bu aşamadan sonra ben yeniden aynı faturalara dayanarak ilamsız takip yaptım. Yine borca itiraz üzerine takip durdu. İstanbul asliye ticaret mahkemesine dava açtım. Sizin belirttiğiniz iddiayı ben de vurguladım. Borçlu önceki icra takibi ile temerrüde düşmüştür; faiz o tarihten itibaren yürütülsün, dedim. Talebim kabul edildi.
Saygılarımla