Bir avukat ve yanında bir kişi, icra dairesine gelerek, kendisinden harç adı altında para alınmasına rağmen makbuz kesilmediğini ve bu paranın kendisine iadesini istiyor. İcra müdürü, avukata cevaben böyle bir para almadığını söyleyince, avukat ve yanındaki kişi ısrarla bu parayı vereceğini söylüyor ve olay çıkarıyor. Bunun üzerine icra müdürü, böyle bir para almadığına dair yemin ettikten sonra sırf böyle olay çıktığı için parayı vereceğini ve hakkını da helal etmediğini söylüyor. Ama parayı vermiyor. Daha sonra avukat ve yanındaki kişi hakkında Savcılığa hakaret ve tehditten şikayette bulunuyor. Ancak savcılık, icra müdürünü müşteki iken şüpheli konumuna sokarak, parayı vermeyi kabul ettiğine ilişkin beyanını "ikna suretiyle irtikap" olarak niteleyip, bu suçtan icra müdürü hakkında dava açıyor.
Benim sorum: bu durumda yani icra müdürünün yukarıda belirtilen sebebe dayanarak parayı vereceğini söylemesi, irtikap suçunu (ikrar) olarak değerlendirilebilir mi? Not: Ortada harcın kesildiğine dair herhangi bir makbuz yoktur. Değerli görüşlerinizi bekliyorum.