Mesajı Okuyun
Old 26-12-2012, 12:59   #3
Av. Tevrat DURAN

 
Dikkat Davacı vekilinin talebinde olağandışılık yoktur

Kamulaştırmasız El Atmaya dayalı bedel davasında, taşınmaza idarenin el atması varsa mahkeme taşınmaz bedelinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine ve taşınmazın davalı idare adına tesciline karar vermektedir. Dolayısıyla davacının talebi bu bakımdan yerleşmiş Yargıtay içtihatlarıyla paraleldir. 2942 sayılı yasa zamanındaki uygulama taşınmaz bedelinin malike ödenmesi durumunda idare yasanın 17. maddesine göre tescil davası açıyordu. 4650 sayılı yasa ile bu uygulama farklılıklar olsa da devam etmekte davacı idare dava açmaya devam etmektedir. Olayınızda olduğu gibi kamulaştırmasız el atma davasında davacı idare değil maliktir. Neticede davacı vekilinin talebinde olağan dışılık yoktur. Saygılar