"Boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşme tarihiyle sınırlı olarak" karar verilmesinde bir sakınca olmamak gerek...

2.Hukuk Dairesi
Esas: 2003/5022
Karar: 2003/8187
Karar Tarihi: 03.06.2003
"...Kadının açtığı dava sonucu taraflar boşanmışlardır. Hükmün boşanma kısmı temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Medeni Kanunun edinilmiş mallarla ilgili 240, paylaşmalı mal ayrılığı ile ilgili 254 ve mal ortaklığı ile ilgili 279. maddesinin uygulama olanağı yoktur. Boşanma davasının kesinleşme tarihi ile sınırlı olarak aile konutunun şerhi gerekirken (MK. m. 194) yazılı şekilde boşanmadan sonrada devam edecek şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır..."


Aile konutu şerhi verilmesine ilişkin talebin boşanma davasının eki niteliğinde olmadığı kabul edilmektedir. (Dolayısıyla davacı tarafa harcı tamamlattırılarak talebin incelenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.)



2.Hukuk Dairesi
Esas: 2006/19451
Karar: 2007/8623
Karar Tarihi: 23.05.2007

2.Hukuk Dairesi
Esas: 2007/6684
Karar: 2007/7443
Karar Tarihi: 07.05.2007

2.Hukuk Dairesi
Esas: 2006/5471
Karar: 2006/12571
Karar Tarihi: 27.09.2006