|
|
|
|
|
|
bakanlığı incelemeye iten tek durum KİK kararı ise bu durumdaki KİK kararının iptali yine de herhangi bir sonuç doğurmayacak mıdır?
|
|
 |
|
 |
|
1- Teorik olarak doğurmayacaktır: Çünkü yukarıdaki ilk mesajımda sunduğum ilgili maddeye göre, bakanlığın yasaklama kararı vermesi için KİK bildirisine ihtiyacı bulunmamaktadır:
- KİK'in bildirim işlemi mahkemece iptal edilse bile bakanlık yasaklama verebilir.
- KİK'in bildirim işlemi mahkemece iptal edilmese bile bakanlık yasaklama vermeyebilir.
2- Uygulamada ise her olay için ayrı tahminde bulunmak gerekir.
Genel olarak, bakanlıkların yasaklama kararı vermeye eğilimi yoktur. Bu nedenle, bakanlık KİK kararının iptal edilmiş olmasını bahane ederek, verilmesi gereken yasaklama kararını vermeyebilir de.
İdarenin tercihlerinde terazinin siyasal, ekonomik ve sosyolojik yanı, çoğu kez, hukuki yanından daha ağır basar.
Sonuç olarak, avukatların görevi kanuna göre hukuki görüş bildirmektir. Uygulamayı müvekkiller zaten bizden iyi bilmektedir.
Saygılarımla