 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Değerli meslektaşlarım olay şu.Müvekkillerin müşterek murisi 2011 yılında kulanmış olduğu konut kredisinden ötürü hayat sigortası yaptırmıştır.Sigortayı yaptırdıktan yaklaşık 5 ay sonrada vefat etmiştir.Vefattan sonra mirasçıları hayat sigortası yapıldığından bahisle ilgili bankaya ve sigorta şirketine ihbarda bulunmuşlardır.Sigortalayan şirket krediyi veren bankanın yan kuruluşudur.Ancak bir süre sonra cayma hakkı kullanıldığından bahisle talep reddedilmiştir.Sigorta yapılırken kredi kullandıran ilgili banka şubesi lehtar olarak tayin edilmiştir.Lehtar olmasına rağmen kendi yan kuruluşu olan sigorta şirketinden sigorta bedelini talep etmemiş olduğundan dolayı biz mirasçılar adına dava açtık.Ancak ilgili sigorta şirketi davayı lehtarın açabileceğini,mirasçıların dava ehliyeti olmadığını beyan ederek husumete itiraz etmiştir.Ama lehtar dava hakkını kullanmamaktadır.Bu şekilde bizim de kulanabilmemizin önüne geçmektedir.Lehtarın hakkını kötüye kullanması nedeniyle mirasçıların dava açması doğru mudur.Bu husustaki görüşlerinizi ve yargıtay kararlarını eklerseniz sevinirim. |
|
 |
|
 |
|
1.Konut Kredisi= (A) Bankası
2.Sigorta Şirketi= (A) Bankasının “yan kuruluşu”
3.Hayat Sigortası = Poliçe hükümleri ve Tarihi ?
4.Sigortalının ölümü= Sözleşmenin yapılmasından “yaklaşık 5 ay sonra vefat etmiş”
5.İhbar= Mirasçılar bankaya ve sigorta şirketine ihbarda bulunmuşlar
6.CAYMA= Tarihi ?
7.Lehtar= (A) Bankası – Sigorta şirketinden talepte bulunmuyor!
8.DAVA= Mirasçılar Sigorta şirketine dava açıyorlar
9.Husumet itirazı= Davalı Sigorta şirketi husumet itirazında bulunuyor
10.SORU: Lehtarın hakkını kötüye kullanması nedeniyle mirasçıların dava açması doğru mudur ?
Mola...