Soru kısa ama cevabı buraya sığmayacak kadar uzun. Kısaca şunları söyleyebilirim:
Öncelikle davacı olmaması gerekirken Bağkurlu olmuş. Bu sürede de işçi olarak çalışmasına rağmen sigortasız çalışmış.
Soru tam olarak anlaşılmıyor ama anladığım kadarıyla işçinin ücretinin son 7 yıl SGK'ya düşük gösterildiğini iddia ediyorsunuz. Bu dava niteliği itibariyle hizmet tespit davasıdır. SGK ve işveren alayhine açılır. Yargıtay bu davalara (kamu düzenine ilişkin olduğundan) işçi alacağı davalarından daha katı bakar. İşçi alacağı davasında gerçek ücret tanık beyanları ve emsal ücret ile dahi kanıtlanabilirken, bu davada bordrolarda ihtirazi kayıtsız imzası olan davacının daha yüksek ücret aldığını ancak eşdeğer belge ile kanıtlayabilirsiniz.
"Emekli maaşını yüksek almasını istediğimizden" "kıdem tazminatı hesaplanırken" sözlerinizi bağdaştıramadım.
Eğer kıdem tazminatı davanızda sigorta kayıtlarındaki ücretin gerçek olmadığını iddia ediyorsanız yukarıda anlattığım gibi bunu kanıtlarsınız fakat bunun emekli maaşına bir etkisi olmaz.
Son olarak; emekli maaşı hesaplanırken tüm çalışma dönemi maaş miktarına etki eder. Özellikle 1999 öncesi çalışmaları maaşı daha fazla arttırır. 2008 yılı sonrası çalışmaları maaşa daha az etki eder.