Biraz daha anlaşılır yazarsanız daha çok yardımcı olabiliriz düşüncesindeyim.

Davanın niteliği de önemli re'sen incelenmesi gereken konularda karşı yana süre verilmesi bir şey ifade etmeyebilir.

Çok enteresan bir anımı paylaşmak isterim çokça rastlanan bir durum olmasa gerek.

İcra ceza Mahkemesinde bir dosyamda keşif için harç - masrafa hükmedildi. Yatıramadım, iki hafta süre verildi. İki kez süre verilip, davam reddoldu daha doğru bir ifade ile şikayet edilen beraat etti.
Ben de ceza muhakemesi söz konusu olduğunu, keşfe gerek olmadığını, keşfe gerek duyuluyor ise suç üstü ödeneğinden karşılanması gerektiğini belirterek temyiz ettim.

Tebliğname de Yargıtay Savcılığı suç üstü ödeneğinden karşılanmalıydı diye bozma istedi.

Ancak Yargıtay farklı bir nedenden bozdu. Sonra borçlu ödeme yaptı dosya kapandı. Bazen diyorum keşke bir kez daha karara çıksaydı diye, çünkü enteresan bir dosya olmuştu. Ama şikayet yokluğundan düşme ile dosya kapandı.