1072 sayılı kanununa muhalefet nedeniyle hakkında 10 ay hc ve 1600 TL apc ye hükmedilen ve mahkumiyet hükmü temyiz sonucunda onanarak kesinleşen hükümlü, dışardan kahvehane olarak görülen ve fakat tombala oynatılan mekanda esasen çay dağıtan bir işçi olarak kayıtdışı çalıştırılmaktadır. Yapılan baskın üzerine diğer 3 işçi ile birlikte karakola götürülmüştür. İşyeri sahiplerinin tehdit (ailesine yönelik), baskı ve yönlendirmesi sonucu ve konu hakkındaki bilgisizliği nedeniyle söz konusu hükümlü, ifadesinde işyerini kendisinin çalıştırdığını ve makinelerin kendisine ait olduğunu söylemiştir. Açılan kamu davasında da ifadesini tekrar etmiştir. Diğer 3 sanık (diğer çalışanlar) ise çalışan olduklarını beyan etmişlerdir. Yargılamanın sonunda 4 sanık için de yukarıda temyize konu ceza verilmiş, temyiz sonucu işyerini çalıştırdığını söyleyen sanık için onama ile karar kesinleşmiş; diğer 3 çalışan için bozulmuştur.

İçinde bulunduğu koşullar nedeniyle işlemediği bir suçu üstlenmek zorunda kalan hükümlü için oü itiraz(CMK 308) ve yargılamanın yenilenmesi (CMK 311/1-e maddesine dayanılarak) yollarına başvurmak mümkün müdür? Konuya ilişkin benzer Yargıtay kararları ne yöndedir?
Nasıl hareket etmek gerekir?