İşinize yarayacağını umuyorum..

T.C. YARGITAY
14.Hukuk Dairesi

Esas: 2012/3410
Karar: 2012/4231
Karar Tarihi: 22.03.2012

ÖZET: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nunilgili maddeleri gereğince, görev dava şartlarından olup mahkeme, davaşartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğindenaraştırmalıdır. Bu tür davaların asliye hukuk mahkemesinde görülmesi mümkünolmadığından, dava şartının yokluğu nedeniyle davanın görev yönünden reddine,dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesigerekirken işin esasına girilerek davanın esastan sonuçlandırılması doğrugörülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.

(6100 S. K. m. 114, 115, 382, 383)(Tapu Sicil Tüzüğü m. 25)

Dava: Davacı tarafından, davalıaleyhine 24.10.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlikbilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanınkabulüne dair verilen 18.01.2012 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalıvekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesininkabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlarincelenerek gereği düşünüldü:

Karar: Dava, tapu kayıtlarında kimlikbilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne kararverilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

Bu tür davalarda Tapu SicilTüzüğü'nün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlikbilgilerinden tapu malikinin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarihve yevmiye numarasına ilişkin yanlış yazılan bilgilerin düzeltilmesiistenebilir.

6100 sayılı Hukuk MuhakemeleriKanunu'nun 382/1. maddesinde; <Çekişmesiz yargı, hukukun mahkemelerce,aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlereuygulanmasıdır> hükmüne yer verilmiş; bu ölçütler ise ilgililer arasındauyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkınbulunmadığı haller ve hakimin re'sen harekete geçtiği haller olarak ifadeedilmiştir.

Kanunda çekişmesiz yargı işlerininneler olduğu önce genel çerçevesi belirlenerek, daha sonra da mümkün olduğuncasayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından yasa maddesindesayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin deçekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir. Yani, 382. maddede sayılmamaklaberaber çekişmesiz yargının ölçütlerinden birini veya birkaçını taşıyan bir işde çekişmesiz yargı işi olarak değerlendirilebilir.

Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinindüzeltilmesi davalarında, davacı taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerininnüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini talep etmekte olup, bu tür davalardahasım gösterilen Tapu Sicil Müdürlüğü ile aralarında bir uyuşmazlık yoktur.Tapu Sicil Müdürlüğü davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçektedavada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması halinde çekişmeninortadan kalktığından söz edilemez veya bu davalarda ilgili tarafın davayıkabulü sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığısöz konusu değildir.

Davacıların yukarıda belirtildiğigibi davada tapu kayıtlarının malik hanesindeki kimlik bilgilerinin nüfuskayıtlarına uygun biçimde düzeltilmesi dışında ileri sürebilecekleri herhangibir hakları da bulunmamaktadır.

Yine bu tür davalarda, kimlikbilgilerinde düzeltme yapılması istenen tapu maliki ile ilgili araştırmadamülkiyet nakline neden olunmaması için, taraf delilleri dışında gerekli görülenhususlarda re'sen araştırma yapılması gerekmektedir. Ayrıca, bu davaların sonucundaverilen kararlar kesin hüküm sayılmamaktadır. Kararın haksız veya hatalıgörülmesi halinde ileri sürülen delillere göre yeniden düzeltme talebindebulunulabilmesi, hükmün değiştirilebilmesi mümkündür. Bunların yanında,uygulamada davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi yargılama giderleridavacı üzerinde bırakılmakta, Tapu Sicil Müdürlüğü yargılama giderlerinden vevekalet ücretinden sorumlu tutulmamaktadır.

Bütün bu değerlendirmelere göre; tapukayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları da 6100 sayılı HukukMuhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerindensayılmalıdır. Kaldı ki, 382. maddenin 2-ç/1 fıkrasında <Taşınmaz üzerindetaraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması>çekişmesiz yargı işi sayılmış olup, niteliği itibariyle tapu kayıtlarındakimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarından başka bu tarife uyacak bir davatürü de bulunmamaktadır.

Halen yürürlükte bulunan 6100 sayılıHukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 383. maddesine göre de, çekişmesiz yargıişlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukukmahkemeleridir. Bu itibarla, çekişmesiz yargı işi olan tapu kayıtlarında kimlikbilgilerinin düzeltilmesi davalarına sulh hukuk mahkemelerince bakılmasıgerekir.

Anılan Yasa'nın 114/1-c ve 115.maddeleri gereğince, görev dava şartlarından olup mahkeme, dava şartlarınınmevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmalıdır. Butür davaların asliye hukuk mahkemesinde görülmesi mümkün olmadığından, davaşartının yokluğu nedeniyle davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevlisulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasınagirilerek davanın esastan sonuçlandırılması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmünbozulması gerekmiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerletemyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre diğertemyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılanharcın istek halinde iadesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliği ile kararverildi. (¤¤)