Sayın Meslektaşlarım;
Trafik kazası sonucu taksirle yaralama iddiasıyla açılmış olan bir davada sanık müdafiiyim. Kaza tutanağında yaralanan yaya ASLİ kusurlu; müvekkilim ise, TALİ kusurlu olarak belirtilmiştir.
Talimatla alınan ifadede müvekkilim iddiaları kabul etmediğini, yayanın yayalar için yanan kırmızı ışığa riayet etmeden yola çıktığını, fren yaptığını ancak mesafenin kısa olması sebebiyle çarptığını beyan etti. Tanık beyanı da aynı doğrultuda. Mhk. temyiz sınırının altında yani kesin olarak adli para cezasına hükmetmiş. Ancak karar henüz bize tebliğ edilmedi. Para cezası ödeme emri tebliğ edildi şu an. Davada sadece talimat yoluyla ifade alındı ancak Müvekkile HAGB kurumunu kabul edip etmediği sorulmadı. Olayda kastı olmadığı açıkken, üstelik yaralanan daha fazla kusurluyken, önceden sabıkası olmayan bir şahsa temyiz imkanı bile olmayacak şekilde ceza vermekte hakimin izlemiş olabileceği amaç konusunda bir yorum yapabilecek, tecrübelerini aktaracak meslektaşlardan yorum bekliyorum.
Hakimin sorumluluğuna gitmek gerekir diye düşünüyorum ama tereddüt ediyorum.