Alıntı: Yazan Rebellawyer Mevcut yere taptığınız masraf, yeni yeriniz ile mevcut yer arasındaki fiyat farkı, işyeri ise konum farkı müşteri kayıpları vs bunları kendi davanızda uygun olacak şekilde değerlendirin.. Mesala uzun kalacağınızı düşünerek yaptığınız masrafı isteyin ..)

Yukarıda saydığınız zararlardan mirasçıların sorumlu olmasına ilişkin dayanağınız nedir?

Başka bir deyişle, mirasçıların kusuru var mı?

Burada dikkat edilmesi gereken konu şu: Mirasçılar sözleşmeyi bozmuyor, sadece kiralananı satıyor. Satış yapmakta mülkiyet hakkı çerçevesinde mirasçılar haklıdır.

Sözleşmeyi bozan ise yeni malik. Yeni malik sözleşmeyi bozmakta Borçlar Kanunu'na göre haklıdır.

Haklı olanlara karşı açılan dava haksızdır. Haksız yere açılan dava redde mahkumdur.

Ayrıca bakınız:
HMK
Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

MADDE 329- (1) Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. Vekâlet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması hâlinde, bu miktar doğrudan mahkemece takdir olunur.

(2) Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır.

Saygılarımla