Kanaatimce ilamlı takibe ilişkin takibin iptali kararının kesinleşmesi gerekir.Tersten bir karar ama;

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/603
K. 2005/3723
T. 25.2.2005

ÖZET : Borçlu, genel haciz yoluyla yapılan takibe itiraz etmiş ve bu itirazı da alacaklı tarafa tebliğ edilmediğinden bu takip halen derdest olarak durmaktadır. Bu nedenlerle ilamların icrası yoluyla yapılan takip mükerrerdir. O halde mahkemece borçlunun mükerrerlik itirazının kabul edilmesi gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklılar vekili mahkemeden almış bulundukları ilama rağmen borçlular aleyhine genel haciz yoluyla Bolvadin İcra Müdürlüğünün 2003/....takip sayılı dosyasından takipte bulunmuştur.

Borçlulardan S'nin süresinde borca itiraz ettiği ancak itirazının alacaklılar vekiline tebliği edilmediği görülmektedir. Alacaklılar vekili bu kez Bolvadin İcra Müdürlüğünün 2004/....takip sayılı dosyasından yine borçlular aleyhine ilamların icrası yoluyla icra takibine başladığı, yine borçlu Süleyman'ın icra mahkemesine derdestlik iddiası ile birlikte borcu ödendiğini de öne sürerek itirazda bulunmuştur.

Borçlu S'nin genel haciz yoluyla yapılan takibe itiraz etmiş ve bu itirazı da alacaklı tarafa tebliğ edilmediğinden bu takip halen derdest olarak durmaktadır. Bu nedenlerle ilamların icrası yoluyla yapılan takip mükerrerdir. O halde mahkemece borçlu S'n mükerrerlik itirazının kabul edilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.